Tags
- amor (48)
- bellas almas (38)
- cine (57)
- fotografía (70)
- historias (3)
- la escritura y yo (4)
- literatura (19)
- lo interno exteriorizado (4)
- música (56)
- nostalgias (14)
- opinión (3)
- pequeños placeres (20)
- pink floyd (8)
- psicología (10)
- val (42)
martes 3 de noviembre de 2009
Casi Ángeles: apología a la ignorancia.
Estos últimos días renació Valeria demonio con todas las ganas de contradecir a todo el mundo, bueno…no a todo el mundo, pero cada vez que renace esta parte de mí, me dan ganas de pelear y de expresar mis críticas hacia todo, así que desde ya aclaro que este texto va a ser ofensivo, que ya volverá Valeria ángel…y que son casi las cuatro de la mañana y no tengo ganas de ponerme a hacer reparos para que mi siguiente discurso no tome matices despectivos.
Hoy (como en tantas otras oportunidades) le tocó a ese programa llamado Casi Ángeles. Desde ya aclaro que solo miro televisión para ver Los Simpsons, alguna película, o algún canal de música solo cuando pasan música de mi agrado…pero mi hermanita desde el invierno como no tiene mucho que hacer, por las tardes se pone a mirar tremendas idioteces como ese programa que nada tiene que ver con lo que alguna vez fue Chiquititas, parece que Cris Morena viene en decadencia y no se cansa de decaer, no sé hasta dónde pretende llegar.
Ya tenía ganas de atrincherar a este programa desde una vez que de pasada escuché la siguiente frase:
“De eso se trata el psicoanálisis, es la psicología de lo profundo”. Yo no sé con qué otra rama de la ciencia pretenden meterse los guionistas…pero yo les recomendaría que primero ESTUDIEN, y que después redacten. Siendo estudiante de Psicología no pude evitar largar una carcajada al escuchar tremenda falacia. Primero, porque el Psicoanálisis NO es una rama de la Psicología, al contrario…en la gran amalgama de discursos psicológicos el Psicoanálisis se presenta como una alternativa a las llamadas “Psicologías” como el Conductismo, la Gestalt, Cognitivismo, entre otras. Escuchar en una frase que el Psicoanálisis ES UNA PSICOLOGÍA, es algo tan contradictorio como decir que Freud era partidario del Conductismo.
Pero eso no fue todo…al rato escucho otra frase que más que hacerme reír comenzó a indignarme…porque lamentablemente las mentes llanas que solo se limitan a captar pasivamente lo que los medios de comunicación exponen, seguramente luego saldrán por la calle repitiendo (obviamente sin detenerse a pensar) frases tan carentes de sentido como la siguiente:
“Entonces el sujeto está dividido en dos partes, por un lado la consciencia y por otro lado lo inconsciente”.
¡Por favor! Primero, que la teoría del sujeto escindido fue postulada por Jaques Lacan, en su re-lectura de Freud, pero ese detalle incluso podría llegar a perdonarlo…lo que es IMPOSIBLE pasar por alto es el hecho de que la teoría del sujeto escindido ¡NO HACE REFERENCIA directa a la teoría sobre el Inconsciente! Obviamente está relacionada, pero NO DE ESA MANERA. La teoría del Inconciente sí fue postulada por Freud, y JAMAS puede plasmarse en una visión tan reduccionista como decir que “por un lado está la consciencia y por el otro lo inconsciente”, pasando por alto lo preconciente, pasando por alto las conexiones entre consciente e inconsciente…y todos los berrinches que existen dentro de la compleja teoría psicoanalítica.
No solo postularon mal la idea del sujeto escindido (Lacan), sino que además la mezclaron MAL con la teoría del Inconsciente (Freud), y ni siquiera fueron capaces de explayarse adecuadamente sobre ésta última. Una vergüenza, sin dudas.
Yo no me quiero imaginar la cantidad de mentiras que se tragan los televidentes por día, ya que yo solo tuve la oportunidad de pesquisar las que oí de pasada…y si fueron “de pasada”, me imagino que cada programa debe estar inundado de frases ignorantes como esas dos.
Pero hoy no solo se metieron con mi tan amada Psicología…hoy atentaron contra mi principalmente por sobre todas las cosas amada Filosofía, y otra vez tuve que optar por reírme para no indignarme, ya que la frase del día fue: “Pienso, luego existo”. Yo no puedo creer como rebalsa la ignorancia detrás de la pantalla argentina…
O yo leí un Método Cartesiano que no pertenecía a Descartes…o éstos cara dura inventaron el suyo propio. Ni siquiera después de haber asistido a todas las clases sobre Descartes que se dieron en la Facultad el año pasado, ni siquiera después de haber leído el Método Cartesiano, las Meditaciones Cartesianas…y ni siquiera después de haber leído todas las interpretaciones que encontré en Internet sobre dicha frase…me atrevo a usarla de lema. Me indigna que reduzcan el pensamiento cartesiano a esa frase y que encima se tomen el lujo de malinterpretarla. Primero, porque la interpretan a modo de inferencia o silogismo, cuando en realidad una traducción más aceptable podría ser “Pienso, en tanto existo”, ya que Descartes plantea al pensamiento (que también implica sentir, querer, imaginar, etc.) como la primera verdad indubitable, luego de despojarse de todo conocimiento mediante la duda metódica, luego de dudar de todo lo captado por los sentidos…llega a la conclusión de que si piensa, existe, como verdad primera, como punto de partida hacia el conocimiento científico. Piensa, EN TANTO existe, si piensa, existe. Eso es lo que Descartes quiso decir. JAMAS QUISO ADVERTIRLE A NADIE QUE PRIMERO PENSARA Y QUE LUEGO EXISTIERA ¡PORQUE SIMPLEMENTE NO ES UNA INFERENCIA!
¡A ver Axel Fernando si mejor te dedicás a escribir canciones cursis de temas repetitivos melosos y empalagosos antes de querer hablar sobre temas sobre los cuáles no tenés ni idea!
Y lo peor de todo es que Cristina Morena no se conforma con atentar contra los postulados de la Psicología y la Filosofía…sino que también se mete con el cine, queriendo convertir a su programa en una especie de película a destiempo de viajes al pasado y al futuro, de muertes y resurrecciones. O con la Literatura, mezclándola con El Psicoanálisis o con lo que se le ocurra en el momento.
Yo no creo que sea malo no saber, porque nadie sabe todo, porque todos somos ignorantes sobre ciertas cosas. Pero pretender dar a entender que uno sabe cuando en realidad no sabe, es caer realmente bajo.
Pero esto no es todo…también se carga de discursos amorosos y sentimentales, basados en nuestro interior…en nuestra alma…los cuáles resultan ser totalmente contradichos por todo lo que luego muestra empíricamente: relaciones superficiales, en dónde todos están con todos sin importar nada, en dónde el que un día besa a uno, al otro día besa al otro, en dónde el amor dura tan poco como un hielo frente a un rayo de sol, en dónde “lo que importa es lo de adentro” pero sin embargo todos los actores son prototipos ideales del concepto de belleza actual de una sociedad mediocre y materialista, en dónde “las apariencias no importan” pero para tener éxito y formar parte del programa debes cumplir con ciertos requisitos, debes tener cierto cuerpo, cierta cara y cierta estética, en dónde hacer el amor es algo tan simple como “rockanrrolear”…
La verdad es que me da risa, porque lo que verdaderamente me molesta no es lo que no son, sino lo que pretenden aparentar ser. Si el programa no se metería con el ámbito intelectual reduciéndolo a la nada…todo bien, que hagan lo que quieran, total yo no lo miro. Pero cuando comienzo a notar la ignorancia que ronda en esos guiones…realmente es cuando mi espíritu crítico no puede callarse, porque no solo están reduciendo la capacidad de pensar de los televidentes, sino que además…están haciéndolos pensar erróneamente.
Ni hablar de la música…para eso debería escribir toda otra crítica aparte. Una vez mi hermanita me mandó un mensaje al celular: “Están pasando Hey You de Pink Floyd en Casi Ángeles”. ¡Sopa!, dije interiormente. Ahora todos los que miran Casi Ángeles se la van a poner de nick…dicho y hecho. Y lo peor es que después “como la pasan en Casi Ángeles”, van como ignorantes por la vida diciendo que les gusta Floyd porque escucharon una sola canción…o los Beatles porque pasaron una o dos. Si el fantasma de John Lennon escuchara sus canciones en un programa tan absurdo, superficial, llano, idiotizante, alienante…se sentiría indignado.
¡Eso es lo peor! Que después hay cada vez más caretas, que después todos andan por ahí repitiendo las idioteces que la televisión de hoy en día muestra como si fueran verdades absolutas…porque eso es lo que hacen programas como Casi Ángeles o como El Show de Tinelli…QUITAN LA CAPACIDAD DE PENSAR POR UNO MISMO, crean sujetos alienados, rebaños idiotizados, masas homogéneas de mentes pasivas…sujetos no pensantes, sujetos pensados.
Por favor… ¡APAGUEN EL TELEVISOR!... Y LIBÉRENSE.
O APRENDAN A PENSAR.
Etiquetas:
opinión
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)



10 comentarios:
te soy sincero no termine de leerlo porque estoy sin dormir porque hoy rendi, es como que tengo pocas de leer...
pero yo tmb vi una parte de eso, antes de irme a bañar ayer, mientras mi hermana tomaba la chocolatada inocentemente mientras se podria la cabeza con eso jajaja
y Axel, si axel haciendose el hippie tiro un par de frases, entre esos platon, kant!!!
lo unico que le dije a mi hermanita fue... "si kant hubiera sabido de este programa nunca hubiera dicho semejante frase"
pero me siento un hipocrita al criticar casi angeles, porque despues de todo chiquititas si era bolacero! la bolaceaban con otros temas (va lo de los huerfanos sigue dando de comer) pero la mayoria eran otros temas y yo lo miraba, pero con la mirada inocente que lo miran ahora los chicos... ademas despues de todo hoy mismo pienso en cosas que dije el año pasado haciendome el que sabia y me da verguenza... me suelo arrepentir del pasado, por eso trato de juzgar el momento en que cada persona se encuentra con sus conocimientos y sus etapas o sus gustos musicales o televisivos...
acordate que "sin lo amargo lo dulce no seria tan dulce" y que todos somos ignorantes ... en diferentes medidas si es que se puede medir y no se necesita de una facultad o escuela para saber, hay gente que sabe mucho de la experiencia nomas... por eso hay que practicar la tolerancia señora y señores que no existe verdad universal jajaja.
suertee
(...)por eso trato de NO juzgar el momento en que cada persona se encuentra con sus conocimientos y sus etapas o sus gustos musicales o televisivos... (...)
si pensas que eso fue un acto fallido, te quito la lectura de freud jajaja
bueno, yo por ejemplo, miro casiangeles, porq es la hora en que meriendo, y prendo el tele, la priemra temporada, la odiaba, en al segunda, me enganché, y ahora, ya es costumbre.
Es verdad eso de los bobis que se lo ponen de Nick, yo por ejemplo, no sabiá que las cosaas que decián no eran ciertas, y es verdad que algunas cosas estás bastantes desdibujadas, es decir, una persona no muere y vuelve a vivir porque otra le ponga las manos encima, pero también es verdad, que tus queridos Simpsons, no son de lo mejor tampoco, es decir, difunden un tipo de familia en la cuál la figura de Padre, que no cumple su roll, va a un bar, se emborracha, no trabaja, le roba a su vecino, un hijo que creo que ni va a escuela, que no es de lo mejor, una madre que se tiene que hacer cargo de todo, esa bebe muda, nose que papel cumple, por lo tanto, si un chico ve cassi angeles, puede ser que diga que le gusta Pink Floyd, seria una ignorancia, pero cuando madure, va a ver que fue un bobo por decir eso, pero si un chico ve Los Simpson e imita al hijo de la familia, sería algo muy similar a un bago delincuante, es decir el prototipo no seriá muy diferente al que mas algunos chicos tienen, pero sería otra forma de difundirlo no? asique, es para pensar!
Juliancitus: en primer lugar vuelvo a aclarar que eso lo escribi anoche a las cuatro de la mañana y estaba bastante malhumorada, por lo tanto por primera vez dedicí decir lo que pensaba sin censuras ni precauciones, de todas maneras, creo que Chiquititas era completamente diferente, no hacian las cosas que hacen en Casi Angeles, SI PODIAMOS MIRAR CHIQUITITAS CON UNA MIRADA INOCENTE, pero ahora...¿hablar de inocencia? yo veo a la generacion de mi hermanita y parece que crecen cada vez mas rapido. El salto de la infancia a la adolescencia cada vez es mas corto. Pero bueno, como deciamos...este es MI PUNTO DE VISTA, se que fui bastante cruda y despectiva...pero fue solo por las circunstancias en las cuales lo escribi, de todas maneras siempre trato de respetar gustos ajenos.
Ro: La diferencia ESENCIAL entre Los Simpsons y Casi Angeles, es que Los Simpsons son una PARODIA CONSTANTE, que el prototipo de familia no sea la adecuada FORMA PARTE DE LA IDEA MISMA DEL PROGRAMA, es una parodia contra las familias yankis, por lo tanto TODO LO VICIOSO Y PERJUDICIAL que hay en la sociedad...obviamente lo vas a encontrar en Homero, porque el personaje mismo es una ironía, una burla, el personaje mismo te muestra los rasgos exacerbados de muchas personas que llevan ese tipo de vida. No es que Matt Groening esté defendiendo ese estilo de vida, lo que hace simplemente es mostrar la realidad de muchos. Los Simpsons es un programa inundado en constantes referencias culturales BIEN FORMULADAS, tanto de cine, como de música, historia, arte, filosofía, etcétera...es una CONSTANTE CRÍTICA a la sociedad actual. El programa mismo es la crítica, el programa mismo te hace pensar en todas esas cosas que no funcionan. Por eso te vas a encontrar con un personaje como Bart al cual nada le importa, tipico adolescente que solo quiere divertirse y se rebela ante cualquier autoridad. En su antítesis, Lisa es el cerebro de la familia, y March ejerce su rol de madre como ninguna, por algo fue elegida como SUPER MAMÁ por una Revista Británica...
En contraposición a Los Simpsons, opino que Casi Angeles es una constante CONTRADICCION, ya que la mayoria de los conocimientos intelectuales y culturales que intentan difundir están mal fundamentados, y además, NO ES PARODIA DE NADA, AL CONTRARIO, ELLOS MISMOS FOMENTAN LA SUPERFICIALIDAD, EL MATERIALISMO Y LA IDIOTEZ DE LA SOCIEDAD ACTUAL, sin incentivar a la crítica, sin promover mentes pensantes.
Pero bueno, esta es solo MI OPINION, cada uno tendrá las suyas.
Creo que lo que mas odio de la tele es a Tinelli.
Después claro, odio que los noticieros hablen de inseguridad cuando en realidad tendrían que hablar de violencia que creo es un problema mayor, sin olvidar, que la inseguridad no es un problema del pais, que porque Bayres sea inseguro no significa que el pais sea inseguro… además hay que reconocer que hay formas y formas de mostrar la verdad, si repetís que en un asalto alguien murió cada 2 min. Cuando te vas a dormir en realidad no sabes si mataron a 1 o a 12 en el mismo asalto…
Con esto no quiero decir que es natural que se mate gente, (porque no falta nunca un mal pensado) solo digo que hay hechos que no los metería en la bolsa de “inseguridad” sino en otra diferente que es la de la violencia
Que se yo, eso es mas o menos lo que pienso
En cuanto a esa comparación de LOS SIMPSON, hay que verlo y escuchar para ver el gran contenido político y social que tiene
Creo que no tengo nada más para decir
Te dejo un beso Val
vale coincido con que dijiste de los simpsons...
Y Rocio: en ningun momento te dicen que tenes que ser como bart o lisa... sino que simplemente lo muestran como es... como ven esa realidad con una parodia para no ser tan crudos quizas
a diferencia de casi angeles que SI te muestran como quieren que seas, que ropa uses, que musica escuches, que palabras de moda digas... me podes decir que esta tambien es una interpretacion de la realidad de hoy en dia... pero hay oculto algo detras, el negocio. 47 street suena todo el tiempo, ademas te endulzan de tal manera que todos los chic@s quieren ir al teatro a cantar las canciones que ya tienen en el cd o se bajaron de internet... si esto no es un negocio
tmb existen cosas de los simpsons como remeras y demas boludeses pero eso no forma parte del programa... va por lo menos nunca escuche a homero decir "que buena cerveza Heineken que me compre en el bar Piero"...
Vale: con respecto a lo de la inocencia y chiquititas eran epocas distintas con modas distintas y con "degeneros" distintos... no se si esta perdiendo la ifancia o esta mutando o lo que sea... Pero no quiero caer en el prejuicio tipico de los profesores cuando dicen "los chicos cada ves estan peores", prefiero ANTES tratar de entender un poco la situacion para eso estan las instituciones para interpretar, entender primero que nada y despues tratar de ayudar... y no para juzgar como lo hacen algunos docentes, profesores, psicologos, directivos, curas, etc...
bueno
para empezar...
cuando dijiste los de los temas de los Beatles en Casi Angeles, el único indignado no fue John Lennon...
pero veamos... si nos ponemos a pensar Casi Angeles, ese programa esta dirigido a pibes de catorce para abajo, pero que sucede, los boludos de mi generación tambien se enganchan, hasta llegar a la frase que tanta bronca me dio que me la dijo una familiar de mi edad que es más o menos así: "Casi Ángeles no tiene nada, y decime Rata Blanca que te enseña?". Fue un momento de furia, ya que me demostro que de Rata Blanca sólo conocia dos canciones, que deben ser obviamente La leyenda del hada y el mago y mujer amante... muy bien, ahora comparemos...
Casi Ángeles enseñan a hecharle los cuernos a tu novia/o, por los tanto el amor se pierde, todos se la pasan de joda, todos los dias un chico/a diferente,los dialogos son sin ton ni son, y en ningún momento se entiende porque hacen esto o porque hacen aquello, hasta llegaron a destruir algo que a mi me encanta: la fantasia, musicalmente, son canciones que dentro de cuatro años, poco y me animo decir que nadie se las van acordar, por los tanto John Lennon junto con los demas Beatles pueden estar tranquilo, los temas de ellos seran inmortales, los de Casi Ángeles moriran
Pero sigamos, qué enseña Rata Blanca, voy a tomar la canción de la leyenda del hada y el mago, muy bien, que es lo que nos dice, un mago que nunca había encontrado el amor, se enamora de un hada, pero el mal culmina la vida del hada, y el apesar de todo sigue luchando por resucitar al hada, y aunque no lo logre, el seguira luchando, por lo que podemos ver que el amor dura mas alla de la muerte (y hoy sabe que es el amor, y que tendra fuerza para soportar aquel conjuro, sabe que un dia vera a su dulce hada llegar, y para siempre con el se quedara)... ahora tomemos otra canción de rata blanca, guerrero del arco iris, que podemos ver, que el medio ambiente se esta destruyendo y solo depende de nosotros de salvarlo (ayudame tu ser tambien, en este mundo,tus hijos no podran vivir, en el dolor)... otra canción de dicho grupo, quiza empieces otra vez, que nos enseñan, a pensar por nosotro mismos, que no debemos creer lo que oimos en los medios, ya que suelen mentir, que nos debemos liberar, que podemos llegar hacer lo que nosotros querramos(solo te debes vuidar, de los que quieren matar, tu sueño y tu ideal)... muy bien, vayamos a otra cancion, agord la bruja, que podemos ver en ella, que debemos luchar contra la droga, nunca caer en su mano, porque luego la lucha contra ella sera hasta el final, y quizas no sea tan facil ganar (sera tu lucha y eso es algo personal, y nada mas le importara, que parecer tu dios)... muy bien, continuemos, haz tu jugada por ejemplo, seguir adelante a pesar de todo (gritales que lucharas por ser, solo seras, si vas por tu camino)... pero tomemos canciones mas recientes, la llave de la puerta secreta, una vez se demuestra lo de seguir luchando, talisman,una muestra de amor, al igual que aun estas en mis sueños y blues, guerrero del arco iris, en la que el mal nunca va a ganar mientras los buenos sigan peleando... bueno no se me ocurren mas temas de esta banda...
muy bien, con esto que dije que es lo que podemos ver, comparemos lo que enseña casi angeles y esta banda, un poco diferente estan las cosas...
bueno Valeria
un gusto como siempre
saludos
besos
veamos... vos me mencionaste a Pink Floyd y a The Beatles, bueno de Pink Floyd no conosco mucho, solo The Wall, pero tambien voy a mencionar otra banda muy importante que es Queen...
Muy bien, empecemos nuevamente, todos hoy en día ven a sus hijos y tienen miedo: "mi hija ya cambio de novio por quinta vez", "no se que hacer con mi hijo", etc... muchas veces hemos escuchado, la culpa la tiene la música que escucha,etc... tambien he visto que estan los libros prohibidos, el codigo da vinci no es para menores, yo se lo pedi a mi viejo como regalo cuando tenia quince años y el me lo compro, uno le habia dicho que estaba loco por ello, que el libro no era para chicos, para todo ser humano existe una clasificacion, libros "para chicos" y libros "para adultos", muy bien, esa clasificacion no existe para mi, los chicos tienen que leer lo que se le de la gana, si alguien de ocho años quiere leer el codigo da vinci, que lo agarre y lo lea, sino le gusta lo va a dejar y va empezar con otra cosa, no existen los libros "para...", los libros existen segun la madurez de la persona, yo por ejemplo, una vez agarre la rebelion de atlas y no termine el primer capitulo, lo escondi en la biblioteca, cuando voy al año, lo agarro, y me abrió los ojos a muchas cosas, junto con la banda argentina Rata Blanca, muy bien, pero todos consideran que si un chico agarra esos libros el daño psicologico va a ser permanente, que va a necesitar ayuda y SE EQUIVOCAN, no es así, entonces diganmen, cuando miran en una de esas novelas para chicos, en las que se ven a hombres y mujeres gorreandose, siendo que el chico esta en plena edad de crecimiento, quizas no se note en ese momento, pero va a creer que eso esta bien, entonces despues todos los padres se preocupan por que la hija cojio con tantos, por que el hijo fue preso por una noche, etc... pero no se fijan en la televisión, le niegan leer un libro, pero no le niegan ver programa que los destruye, no, eso no, porque "saben que lo que ven en la televisión no es real", ahora la pregunta es: ¿lo saben?
Ahora vamos a Pink Floyd, no se la forma en la que lo usaron en esa novela, pero que es lo que se ve en el album de Pink que mencione antes, se ve la lucha interna de un hombre, se ve los horrores del mundo, se ve los efectos de la droga, se ve como casi se vuelve loco y es salvado al final cuando es obligado a derribar el muro,entonces, atraves de esto, ¿cómo una novela en la que no enseñan nada busquen una cancion de un artista que si enseña?
Ahora los Beatles, todos ellos son reconocidos por ser grandes artistas, no voy a negar que no tenían problemas con el LSD, pero que pasa, ellos cambiaron el mundo de la música, iniciaron nuevos sonidos, la mayoria de sus temas tienen tematica, los temas de amor, la chica que se va de casa, la romantica something, la cancion let it be, y quien nunca ha escuchado Yesterday, ellos eran creadores, lo dieron todo y lo mejor es que triunfaron, ellos impusieron su moda como querian, ellos hicieron lo que quisieron y todos los apoyaban, pero tenian ideales, en cambio, programas como casi angeles qué clase de ideal tiene, destruir a los jovenes.
Ahora veamos Queen, Queen es un ejemplo de lucha constante, Brian May no tenia dinero para comprarse una guitarra, pero para cumplir sus sueños se hizo con la ayuda de su padre, despues Freddie Mercury, ya con Brian May, no se si con Deacon y Taylor, tocaban en las calles para ganar dinero, incluso su primer cd fue todo un desafuo, grababan en los momentos en que este quedaba libre, despues sus canciones, amor, lucha interna, la cancion The miracle, la potente The show must go on, la gran Innuendo con su frase libera tu mascara, es hora de que esos programas liberen su mascara, que si van hablar de temas que son serios, los hable en serio, hay muchos jovenes que creen que ya son hombres, cuando en realidad todavia su forma de pensar no fue hecha, que se creen dioses, pero cuando, espero no les pase, tengan un problema, la realidad se estrellera contra su frente, entonces la solución no la podran sacar de ese tipo de programas, van a tener que buscar una solución que quizas jamas le llegue, van a estar como perdidos, entonces va hacer el momento en que se den cuenta que todo lo que le hicieron creer en realidad era una ficcion, que lo único que sacaron en claro fue la confusion...
La culpa de todo no esta en la musica, los libros, las películas, la culpa esta en esos programas, que ya no son "para chicos" y ni siquiera "para adultos" ya que es muy tonto para ellos...
Bueno,
ya me canse
jajajajajjaa
saludos nuevamente
besos
Vale, gracias por recomendarme que lea éste post, la verdad que está muy bueno.
Yo creo que ser ignorante es terrible (siempre y cuando uno tenga la posibilidad de dejar de serlo al alcance de su mano), pero peor aún, es hacerse el sabio cuando no se lo es...
Nunca vi el programa éste de Casi Angeles, pero como veo que es de Cris Morena, no hay mucho bueno para esperarse. Hace más de 10 años que viene robando con más o menos lo mismo... Lo único que recuerdo de ella es Rebelde Way, que por ese entonces lo veía, pero que si lo viera hoy, me duraría solo 1 minuto en pantalla, por sus pésimas actuaciones, por su austero guión y por su exagerado contenido comercial... Pero la verdad de ésto (la única por cierto), es que la televisión corporativa de alto capital (llamemoslé "productoras con mucha guita para invertir"), deciden invertir en lo que sabe que puede recuperar y ganar un plus, porque si no, no lo hacen... Es por ello que, a mi gusto, es la sociedad la que influye a la TV y no al revés como muchos piensan. Es decir, si Casi Angeles muestra cierta tendencia adolescente, cierto anti-ideal, ciero pensamiento general, es porque desde la misma sociedad esa tendencia y/o pensamiento general es algo permanente y creciente; por lo que la TV se nutre de eso para hacer algo que después pueda gustar y por ende vender y por ende "enganchar" a los televidentes. Por eso creo que echarle la culpa solo a las productoras de televisión es "quedarse corto" o ver solo un pedazo de la totalidad, que es, basicamente, que en la sociedad todos pecan de creersela todas, de saber más de lo que saben y de creerse genios en todo. A su vez, en cuanto a los estereotipos de belleza, es la propia sociedad la que los crea y la tv se construye a partir de ellos. La TV influye, es cierto, pero no puede cambiar totalmente el proceder de alguien, yo creo que solo puede reforzarlo o "desforzarlo", pero, el resto, es gloria y miseria de la sociedad...
Publicar un comentario en la entrada